Тип родительского воспитания условно делится психологами на четыре типа: авторитарный, влиятельный, снисходительный и небрежный. Сочувственные и уважительно относящиеся к детям родители, которые при этом четко понимают, чего хотят достичь, были отнесены к группе влиятельных. Авторитарные родители прививают детям строгую дисциплину, не проявляя при этом большого количества участия. Снисходительные родители внимательны к детям, но не вводят правил поведения, а небрежные обращают мало внимания на потребности и желания детей и ничего от них не ждут.

Авторы исследования проанализировали данные о 1608 учащихся средних классов школы и о 3074 учащихся старших классов, обращая внимания на их привычки в питании, на стиль воспитания в семьях и на иные социоэкономические факторы.

В ситуации с девочками-подростками обнаружилась четкая позитивная связь между влиятельным стилем воспитания и частотой семейных ужинов. Что касается мальчиков, то более постоянные семейные застолья наблюдались у тех, кого воспитывали влиятельные матери. Дальнейшее лонгитюдное пятилетнее исследование показало, что более частые общесемейные сборища за столом характерны в случаях влиятельных отцов у девочек и влиятельных матерей у мальчиков.

  «Хотя необходимы дальнейшие исследования, - говорит руководитель проекта Джерика М. Бердж (Jerica M. Berge), - уже сейчас ясно, что для улучшения питания детей и подростков необходимо укреплять авторитет и влиятельность родителей». 

По словам врачей, здоровый образ жизни, отказ от курения, занятия спортом и ограничения в употреблении алкоголя являются непременными условиями для долгой и счастливой жизни. Казалось бы, логично - отказываешься от вредных привычек, ограничиваешь себя во вредной пище и живешь долго.

Но не все так просто. Как считают ученые Бостонского университета, долгожительство зависит совсем не от образа жизни. Людей, которые живут долго, роднит особый генетический рисунок. Например, жительница ЮАР, Жанна Кальман, с 21 года всю жизнь курила и не отказывалась от спиртного. Впоследствии курить она все же бросила, но незадолго до смерти в 122 года, по причине плохого зрения - ей стало трудно самостоятельно прикуривать. Ученые уверяют, что таких случаев масса - люди, которые никогда не вели здоровый образ жизни, доживали до 100 и более лет, а те, кто берег здоровье, умирали на несколько десятков лет раньше.

Чтобы подтвердить гипотезу о существовании особого генетического рисунка у долгожителей, американские ученые сравнили геномы 800 американцев из возрастной группы от 90 до 119 лет с геномами представителей молодежи. Результат показал, что у тех, кто прожил около 100 лет, генетические рисунки очень похожи, независимо от того, где проживал человек и в каких условиях. Исследователи выделили около 150 отличий в генах, которые характерны именно для людей, доживших до глубокой старости.

  Однако, несмотря на успех эксперимента, пока ученым удалось выявить только рисунок генов. Сам ген долголетия, если он существует, вычленить не получилось. Это значит, что впереди новые исследования.

Психологи привыкли считать, что стимул к совершению действия - процесс, подконтрольный человеку. Вы чего-то хотите - и вы стремитесь это получить. Однако несколько лет назад французские ученые продемонстрировали, что мотивация может быть неосознанной. В ходе одного эксперимента испытуемые стремились к большей награде, даже если не осознавали этого. Во время еще более ранних исследований участникам эксперимента поочередно показывали изображения монет достоинством в один доллар и один цент в течение крошечной доли секунды. Затем их просили надавить на специальную сенсорную рукоятку, причем чем сильнее они на нее давили, тем выше был шанс получить монету большего достоинства. Изображение монет было сублиминальным, т.е. лежащим ниже порога сознательного восприятия, поэтому испытуемые не знали, монету какого достоинства они выбирают, но ради монеты в доллар они давили на рукоять сильнее, чем ради одного цента.

Недавние тесты вскрыли еще одну любопытную подробность. На сей раз монету показывали так, что зафиксировать ее могла только одна часть мозга. Если монета появлялась справа, и подопытный сжимал рукоять правой рукой, он безошибочно давил сильнее ради монеты в доллар. Если же монета появлялась слева, а испытуемый давил правой рукой, он не делал различий между долларом и центом.

  Таким образом, получается, что в один и тот же момент времени мотивированной может быть только одна сторона мозга. Благодаря этим исследованиям ученым станет понятнее, как обе части мозга взаимодействуют, управляя поведением человека.

Исследователи Университета Северной Каролины (North Carolina State University) протестировали группу молодых взрослых (от 17 до 28 лет) и группу пожилых людей, проживающих вне домов престарелых (от 60 до 86 лет), чтобы выяснить, как те и другие справляются с решениями, основанными на наглядных характеристиках предлагаемого для анализа материала. В одном из заданий участникам предложили выбрать из списка наиболее пригодный для существования вариант жилья.

«Не все так просто, - сказал один из руководителей проекта профессор психологии Томас Хесс (Thomas Hess). - Решение о пригодности квартиры для жизни требовало от испытуемых тщательного рассмотрения всех параметров. И когда дело касалось принятия крайне сложного и взвешенного решения, группа пожилых участников более критично подходила к выбору жилья».

Когда речь идет об интуитивных решениях, таких как выбор блюд из незнакомого меню, показатели обеих групп одинаковые. А вот если нужно из многих программ страхования жизни выбрать наиболее оптимальную и выгодную, молодые оказываются в проигрыше по сравнению с повидавшими жизнь.

  В настоящее время ученые продолжают исследования, чтобы выяснить, как именно сложность информации влияет на способность пожилых людей принимать решения. Исследователи надеются, что это знание поможет старым людям продолжать принимать правильные решения. 

В поисках чудодейственных лекарств человечество перепробовало множество средств, начиная от древних снадобий и заканчивая самыми современными разработками фармацевтической промышленности. Но не секрет, что лечение сильнодействующими препаратами может привести к нежелательным побочным эффектам и отвечает присказке «один орган лечим, другой калечим».

Альтернативой обычной медицине многие считают гомеопатию - науку, возникшую более двухсот лет назад, которая основана на приеме минимальных доз веществ, которые для здорового человека дают эффект, сходный с симптомами болезни. Гомеопаты уверяют, что такое лечение может считаться одним из самых безопасных из-за отсутствия аллергизирующего и токсического воздействия на организм человека, а значит, и отсутствия осложнений и побочных эффектов. По мнению специалистов-гомеопатов, организм излечивает себя сам, вырабатывая стойкий иммунитет к проявлениям болезни.

Однако недавние исследования Национальной службы здравоохранения Великобритании показывают, что пользу гомеопатии признают далеко не все медики. Многие видные ученые убеждены, что гомеопатия является вселенским обманом и терапевтическим нигилизмом, которые пациентам наносят только вред.

Правда, некоторые ученые соглашаются, что существуют пациенты, которым необходим так называемый эффект плацебо - употребление безвредных неактивных веществ, предлагаемых под видом лекарства, положительный лечебный эффект которого связан с подсознательным психологическим ожиданием пациента. И лишь в таком эффекте, по мнению кардинально настроенных врачей, и заключается польза гомеопатии.